Nutanix_7 AHV vs ESXi 網路觀念差異表（實務版）

 

一張總覽表（先給重點）

面向	AHV（Nutanix）	ESXi（VMware）
核心設計	簡化、內建、穩定	高彈性、可高度客製
vSwitch	Open vSwitch（內建）	vSwitch / vDS
設定入口	Prism 為主	vCenter 為主
設定哲學	少設定 ≠ 少功能	多設定 = 多控制
容錯思維	路徑穩定優先	負載分攤優先
出問題定位	快、直覺	細、但複雜

二、網卡與 NIC Teaming 思維差異

AHV：穩定優先

• 官方最推薦：Active–Backup

• 目標：

  「任何一條斷，都不影響服務」

特性：

• 不吃 Switch 設定

• 故障切換快

• 行為可預期

ESXi：效能與彈性優先

• 常見：

  • Route based on IP hash

  • LACP

  • Load based teaming

• 目標：

  「平時就把頻寬吃滿」

風險：

• Switch 設定錯 → 問題很隱晦

• 跨 Switch 需要 MLAG / VPC

三、Switch 相依性

項目	AHV	ESXi
Switch 設定需求	低	中～高
容錯依賴	Host 為主	Host + Switch
誤設風險	低	高

👉 AHV 設計假設 Switch 會出錯
👉 ESXi 設計假設 Switch 是聰明的

四、VLAN 與流量分離觀念

AHV

• 強調：

  • Storage 一定要獨立

  • Management 要乾淨

• VLAN 數量通常較少

• 架構清楚，容易交接

ESXi

• 可以：

  • iSCSI / vMotion / FT / VM 全拆

• 彈性高，但複雜度也高

• 文件不到位 = 災難

五、管理與設定方式

項目	AHV	ESXi
GUI 操作	Prism	vCenter
CLI 深度	適中	很深
設定同步	自動	需留意
手動改底層	不建議	常見

📌 AHV 不鼓勵你「微調到底層」
📌 ESXi 則給你很多「可以調的旋鈕」

六、Storage 網路觀念（最大差異之一）

AHV

• Storage = CVM 內部流量

• 視為叢集生命線

• 設定錯 → 全系統慢

ESXi

• Storage 多為外部（SAN / iSCSI / FC）

• Host 偏「消費者」

• 網路錯，通常只影響 Storage

👉 AHV 對網路品質要求更嚴格

七、容錯測試文化

項目	AHV	ESXi
官方建議	一定要實測	視情況
拔線測試	常態	少見
容錯反應	即時	視策略

📌 AHV 社群很常一句話：

「你沒拔過線，就不算設好。」

八、升級與變更風險

AHV

• 升級：

  • Host 輪流

  • 網路設定不太動

• 風險低、預期性高

ESXi

• vDS / LACP / Driver 交互影響

• 升級前一定要檢查相依性

九、適合哪一種團隊？

AHV 適合：

• IT 人力有限

• 重視穩定性

• 想減少人為錯誤

• 有標準化 SOP

ESXi 適合：

• 網路技術很強

• 有專職維運

• 需要極致調校

• 願意承擔複雜度

十、一句話總結（給轉換團隊）

從 ESXi 轉 AHV，最大的轉變不是工具，是「放下控制慾」。
把時間花在架構正確，而不是設定炫技。